Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № 63 23 июля 2009 г. О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанны¬ми с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, За¬кон) о текущих платежах по денежным обязательствам, и в целях обеспе¬чения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбит¬ражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Феде¬рального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) сле¬дующие разъяснения. 1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денеж¬ные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли по¬сле даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть да¬ты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для це¬лей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифи¬цировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве воз¬никшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требова¬ния кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и вы¬полненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение догово¬ров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника бан¬кротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания комму¬нальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или те¬пловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими това¬рами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данны¬ми учета), текущими являются требования об оплате за те периоды време¬ни, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, пре¬доставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному до¬говору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предостав¬ленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по пере¬даче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг. 4. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих плате¬жей требований об уплате процентов за пользование денежными средства¬ми, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о при¬знании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процен¬тов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В ре¬естр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменя¬ется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до воз¬буждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о бан¬кротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был на¬ступить после введения наблюдения. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредит¬ными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших по¬сле принятия заявления о признании должника банкротом, являются теку¬щими платежами. 5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя. Обязательство акцептанта оплатить переводный вексель считается возникшим с момента совершения акцепта. В случае, если акцепт не дати¬рован, для целей квалификации денежного обязательства акцептанта в ка¬честве текущего платежа следует исходить из даты выдачи векселя, пока не доказана иная дата совершения акцепта. Если платеж по векселю, выданному до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты, то требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов. 6. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства. При этом судам надлежит учитывать, что в силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения органы управления долж¬ника могут совершать сделки, связанные с выдачей поручительств, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письмен¬ной форме. Таким образом, договор поручительства, заключенный в про¬цедуре наблюдения с нарушением данной нормы, может быть признан не¬действительным по иску временного управляющего (абзац второй пункта 1 статьи 66 Закона). 7. В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено ис¬полнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкрот¬стве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на ко¬торую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. 8. При расторжении договора, исполнение по которому было предос¬тавлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допу¬щенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве про¬извел должнику предварительную оплату по договору, то требование кре¬дитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относит¬ся к текущим платежам независимо от даты его расторжения. 9. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ). 10. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки со¬стоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. 11. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение де¬нежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение де¬нежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований креди¬торов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре тре¬бований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основ¬ной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. 12. Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ). 13. Поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основани¬ем прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае пре¬кращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства. 14. Если способ исполнения судебного акта о понуждении к переда¬че истцу имущества ответчика в силу обязательства между ними (напри¬мер, в силу статьи 398 ГК РФ) был изменен на взыскание денежной суммы, то для целей квалификации соответствующего требования в качестве те¬кущего платежа следует исходить из даты возникновения обязательства по передаче имущества. 15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требова¬ний, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, преду¬сматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства. 16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесен¬ных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалифика¬ции в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступле¬ния в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов
Секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
