Каталог статей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва № 63 23 июля 2009 г.
О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) о текущих платежах по денежным обязательствам, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
4. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
Обязательство акцептанта оплатить переводный вексель считается возникшим с момента совершения акцепта. В случае, если акцепт не датирован, для целей квалификации денежного обязательства акцептанта в качестве текущего платежа следует исходить из даты выдачи векселя, пока не доказана иная дата совершения акцепта.
6. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
7. В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
9. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
10. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
11. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
12. Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
13. Поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основани¬ем прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае пре¬кращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.
14. Если способ исполнения судебного акта о понуждении к переда¬че истцу имущества ответчика в силу обязательства между ними (напри¬мер, в силу статьи 398 ГК РФ) был изменен на взыскание денежной суммы, то для целей квалификации соответствующего требования в качестве те¬кущего платежа следует исходить из даты возникновения обязательства по передаче имущества.
15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требова¬ний, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, преду¬сматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесен¬ных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалифика¬ции в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступле¬ния в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Иванов


Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова

Москва № 60 23 июля 2009 г.
О некоторых вопросах, связанных с принятием
Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон
О несостоятельности (банкротстве)»
В связи с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (бан¬кротстве)» и в целях правильного и единообразного применения арбитраж¬ными судами внесенных этим законом изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - За¬кон о банкротстве, Закон) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного за¬кона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.
1. Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изме¬нений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон № 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполне¬ния которых должен был наступить после введения наблюдения.

2. В новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абза¬цем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты воз¬буждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выпол¬нение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

3. Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим пла¬тежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац чет¬вертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

4. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника де¬нежных средств.

5. В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 и абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномочен¬ного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (та¬моженным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущест¬ва должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается). По обязательным платежам, под¬лежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлени¬ем о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения суда.

6. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, ука¬занные в абзаце третьем пункта 1 настоящего постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

7. В связи с тем что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специ¬альный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводи¬мом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредито¬ров принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кре¬диторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании креди¬торов.

8. Абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжа¬лование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежа¬щим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о при¬знании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадца¬ти дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия.

10. Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротст¬ве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управ¬ляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о бан¬кротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Зако¬ном о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельно¬сти или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

20. Исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления.

21. Судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

23. В новой редакции Закона изменен порядок утверждения арбит¬ражного управляющего: заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кан¬дидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру кон¬кретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Зако¬на), в том числе на первом собрании кредиторов.

24. Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидату¬ру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

25. Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

28. Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть примене¬но судом по своей инициативе.

А также другое, читайте в полной версии постановления ВАС

Постановление ВАС № 59 от 23.07.2009 года
О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона «Об исполнительном производстве»
в случае возбуждения дела о банкротстве

Постановление ВАС % 58 от 23.07.2009 года
О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением
требований залогодержателя при банкротстве залогодателя

Постановление ВЕС № 57 от 23.07.2009 года
О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,
связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением
договорных обязательств

Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации"

Принят Государственной Думой 24 июня 2009 года
Одобрен Советом Федерации 7 июля 2009 года

РАЗМЕРЫ (СТАВКИ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Установленные главой 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ

Объекты взимания государственной пошлины / Размер государственной пошлины / Основание

1 подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100001 рубля до 500000 рублей
3500 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей

от 500001 рубля до 1000000 рублей
11500 рублей + 1% суммы, превышающей 500000 рублей

свыше 1000000 рублей
16500 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 100000
рублей

ст. 333.21 ч. II НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ

2 подача искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2000 рублей

4 подача иных исковых заявлений неимущест-венного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к ис-
полнению обязанности в натуре  - 2000 рублей

5 подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)-  2000 рублей

7 подача заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера
в размере гос. пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления
неимущественного характера

по спорам имущественного характера
в размере гос.пошлины, уплач-мой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы

8 подача заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 1000 рублей

9 подача заявления об обеспечении иска - 1000 рублей

10 подача заявления об отмене решения третейского суда - 1000 рублей

11 подача заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 1000 рублей

12 подача апелляц-й / кассац-й / надзорной жалобы на решения и (или) постановления арб.суда, об отказе в выдаче испол.листов - 50% размера
гос. пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

13 подача заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых
арбитражным судом, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу копии но не менее 20 рублей

РАЗМЕРЫ (СТАВКИ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Установленные главой 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ

N
п/п Объекты взимания
государственной пошлины Размер
государственной
пошлины Основание
1 подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100001 рубля до 500000 рублей


от 500001 рубля до 1000000 рублей


свыше 1000000 рублей

3500 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей

11500 рублей + 1% суммы, превышающей 500000 рублей

16500 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 100000
рублей ст. 333.21
ч. II НК РФ
от 05.08.2000
N 117-ФЗ
2 подача искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными 2000 рублей
4 подача иных исковых заявлений неимущест-венного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к ис-
полнению обязанности в натуре 2000 рублей
5 подача заявления о признании
должника несостоятельным (банкротом) 2000 рублей
7 подача заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера


по спорам имущественного характера

в размере гос. пошлины,
уплачиваемой при подаче искового заявления
неимущественного характера

в размере гос.пошлины, уплач-мой исходя из оспариваемой
третьим лицом суммы
8 подача заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 1000 рублей
9 подача заявления об обеспечении иска 1000 рублей
10 подача заявления об отмене решения третейского суда 1000 рублей
11 подача заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения 1000 рублей
12 подача апелляц-й / кассац-й / надзорной жалобы на решения и (или) постановления арб.суда, об отказе в выдаче испол.листов 50% размера
гос. пошлины, подлежащей
уплате при подаче искового заявления неимущественного
характера
13 подача заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых
арбитражным судом, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) 2 рубля за одну
страницу документа,
но не менее 20
рублей

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)""
Опубликовано 31 декабря 2008 г.
Вступает в силу с момента публикации: 31 декабря 2008 г.
Принят Государственной Думой 24 декабря 2008 года
Одобрен Советом Федерации 29 декабря 2008 года